「TBS謝罪｜広末涼子“165キロクイズ”に事務所が正式抗議『極めて不適切・名誉を著しく毀損』」

エンタメ

hirosue

2025.10.09

広末涼子の所属事務所、TBS『オールスター後夜祭』に抗議──「極めて不適切」「名誉を著しく毀損」TBSは謝罪【時系列と論点】

10月4日深夜放送の『オールスター後夜祭’25秋』クイズ出題を巡り、所属事務所が「極めて不適切」「名誉を著しく毀損」として抗議。TBSは不適切を認め謝罪し、配信側では該当箇所の削除が進んだと報じられました。本記事は一次報道に基づき、事実経緯・法的論点・SNS反応・再発防止の要点を素早く把握できるよう整理します。

1. まずは事実：何が起きた？

10/4深夜：『後夜祭’25秋』で“あるクイズ”が出題、放送後にXで急拡散。
10/9：所属事務所が不適切・名誉毀損として正式抗議（内容証明）を公表。
10/9：TBSは「題材として扱ったのは不適切」とし謝罪を表明。
同日：配信中動画の該当箇所削除が報じられる。

2. “165キロクイズ”の中身と問題点

出題は「次のうち、時速165キロを出したことがないのは誰？」。選択肢に大谷翔平／佐々木朗希／伊良部秀輝／広末涼子が並び、解説で“一部報道”への言及があったと伝えられています。娯楽クイズに未確定情報×実名×具体数値が結合すると、視聴者の受け止めが事実認定に近づくリスクが高まるのが最大の問題です。

3. 事務所の抗議ポイント（法的視点）

不適切性の指摘：捜査中の事案を笑いの題材にした点。
名誉毀損の恐れ：具体数値と本人名の結合が、虚偽・断定的印象を強める。
名誉回復措置の要求：内容証明で抗議、再発防止も要請。

※ 公的機関の確定発表ではない段階の“報道引用”は、免責（真実相当性）の立証が難しくなる場合があります（一般論）。

4. TBSの謝罪と配信側の対応

TBSは「クイズの題材として扱ったのは不適切」と謝罪を公表。配信中のアーカイブから該当箇所の削除対応が伝えられています。さらに、一連の騒動が報じられた同日、同局は春の『感謝祭』での騒動に続く“特番連続謝罪”にも言及され、局全体のガバナンスが注目を集めました。

5. SNS反応とバズの構図

拡散の基本線は放送 → 切り抜き言及 → まとめ媒体 → 公式対応 → 再拡散。今回もX（旧Twitter）での話題化が初動を押し上げ、まとめ系・ポータル系の二次拡散でスパイク流入が生まれました。

拡散テンプレ（X向け）：「🔥TBS謝罪｜『後夜祭』“165キロクイズ”に事務所が正式抗議。全文はこちら #TBS #後夜祭 #広末涼子」

6. 再発防止チェックリスト（制作・編集向け）

未確定・捜査中案件は娯楽文脈での断定表現を回避
具体数値×実名の組み合わせは事前に法務・倫理レビュー
アーカイブ配信は編集ガバナンス（差し替え・削除の迅速化）を明文化
本人・関係者配慮コメントをオンエア前に可視化

7. タイムライン（時系列）

日時	出来事
10/4 深夜	『後夜祭’25秋』で“165キロクイズ”出題 → 直後にXで話題化。
10/9 午後	所属事務所が抗議を公表（不適切・名誉毀損を主張）。
10/9 夕	TBSが謝罪を発表、「題材として扱ったのは不適切」。
10/9 夜	配信中の動画で該当箇所を削除と報じられる。